Klasičnu i nadasve vrlo dvosmislenu raspravu predstavlja tipičan spor između znanosti i vjere. Ova rasprava koja se suprotstavlja znanost a religija je dovedena do takve ekstremne točke da sudionici moraju odabrati jednu stranu i odbaciti drugu. Na društvenim mrežama uobičajeno je naići na svakakva apsurdna razmišljanja. I ako ima mnogo besmislenih stvari, napadi na one koji brane protivničku stranu nisu ništa manji.
Kao i svaki put kad dođe do nesporazuma, uvijek postoji gubitnik između pristaša i klevetnika dileme znanosti i vjere. Iako osjećaj gubitka u raspravi može biti subjektivan. Na kraju, ova rasprava, unatoč raznim gubitnicima, niti razjašnjava niti uvjerava. Nitko ne završi tako da prijeđe na drugu stranu i dovede u pitanje svoju početnu poziciju.
Rasprava između znanosti i religije
Kako bismo razotkrili neke od najčešće korištenih argumenata u ovoj raspravi, u nastavku ćemo vidjeti dvije strane medalje koje možemo pronaći na bilo kojem forumu ili društvenoj mreži gdje se raspravlja o toj temi. Pobornici znanosti napadaju religiozne ljude tvrdeći da ono što je zapisano u svetim knjigama nije istina . Na primjer
U distorziji od evolucijska teorija pristaše religije izjavljuju da je nemoguće da čovjek potječe od majmuna . Ova apsurdna rasprava koja polazi od pogrešnih interpretacija jedna je od najčešćih. Dok neki ne razumiju evoluciju, drugi doslovno shvaćaju Bibliju i njezino metaforičko pisanje.
Sama priroda je utisnula ideju Boga u umove ljudi
-Marko Tulije Ciceron-
I pobornici znanosti i religije često imenuju filozofe, kemičare, fizičare i beskonačan niz slavnih ljudi koji su vjerovali ili nisu vjerovali u Boga. Za neke su religijski znanstvenici bili najbolji; za ostale su najbolji bili oni ateisti. No, kao takve prozivaju samo važne ljude. Rijetko se spominju znanstvenici koji su proučavali temu dubinskog istraživanja religija odnosno religioznost .
S druge strane, znanost se smatra religijom našeg vremena . I da ne duljimo, religiozni ljudi koriste znanstvene argumente kako bi dokazali postojanje Boga. Očito je da se argumenti koji dokazuju njegovo postojanje ili nepostojanje jednostavno na kraju uruše, ostavljajući pitanje neriješenim.
Kako tumačiti ove rasprave
Ove rasprave, daleko od stanke i razmišljanja, imaju za cilj samo diskreditirati protivnika . Činjenica da se odvijaju putem interneta, a ne licem u lice, čini ljude slobodnijima u izražavanju. Internet također uzrokuje rasprostranjenost predmeta napada. Kada netko kritizira stav religije ili znanosti, on ne napada određene ljude, već općenitost, iako neke rasprave mogu uključivati neke od ljudi koji osobno shvaćaju ono što je rečeno.
Ovaj proces dovodi do toga da argumenti postaju sve smješniji i sve više usmjereni na osobne napade udaljene od glavne teme. Znanost i vjera su kompatibilne i postoje različite pozicije koje ih integriraju. Oni koji se ne čine kompatibilnima usredotočuju se na raspravu ne slušajući razloge druge strane ili držeći se onoga što je povoljnije za kritiku .
Moderni stavovi o znanosti i vjeri
Mora biti jasno da je znanost metoda . Može se shvatiti kao alat koji nam pomaže razumjeti svijet, ali nije savršen, niti je metoda niti su oni koji je koriste i njeni zaključci mogu biti manjkavi ili lažni. Postoje mnogi aspekti života koji izmiču razumijevanju znanosti. Iako to ne znači da moramo prihvatiti sve najbizarnije teorije i zapasti u apsolutni relativizam.
Kad bi bikovi i lavovi mogli slikati, slikali bi bogove kao bikove i lavove
-Senofan-
Religija obavlja neke funkcije koje su obično izgubljene kod onih s pojednostavljenom vizijom . Religija služi ujedinjavanju ljudi kako bi se ublažile napetosti i strahovi povezani sa smrću te generalizirala velikodušnost i dijeljenje. Čak i ako možda polaze od netočnih ili lažnih pretpostavki, religije same po sebi nisu zle. Oni koji čine štetu su ljudi koji vjeru doživljavaju na različite načine.
Znanstvenik Carl Sagan predstavio je praktičan primjer kako znanost ne može protumačiti cijelu stvarnost . Sagan je rekao da moramo razmišljati o dvodimenzionalnom svijetu u kojem su stanovnici ravni kvadrati. Jednog dana na ovom svijetu iznenada se pojavi lopta. Stanovnici trga to nisu mogli vidjeti jer je lopta lebdjela u zraku. Ali u određenom trenutku lopta je pala na tlo ostavljajući okrugli otisak. Stanovnici se nisu mogli oporaviti od iznenađenja takvim zastranjivanjem.
Ova priča, iako apsurdna, služi za razmišljanje o mogućim nepoznatim dimenzijama. Ne znamo niti ćemo znati sve . I zato će nam očuvanje kritičkog uma bez kritiziranja onih koji misle drugačije pomoći da ne ulazimo u apsurdne rasprave. Nedostatak poštovanja samo uzrokuje sukobe i tjera ljude. Dijalog i razumijevanje potiču zbližavanje i razumijevanje.
