Nalaz sudskog psihologa znanstveni je i objektivan dokument
Ova obrana ne podrazumijeva formalni nedostatak, već se utvrđuje u kontekstu suđenja. U nastavku ćemo dati primjer izvješća sudskog psihologa kako bi bolje razumjeli o čemu se radi.
Predložak izvješća forenzičkog psihologa
1. Opće informacije
Razloge za ocjenu mora formulirati pravosudno tijelo koje je traži na što jasniji, najprecizniji i konkretniji način. U izvješću se ne smije navoditi datum dostave, ali je preporučljivo navesti stvarni datum jer cijeli postupak ovisi o vremenu koje osoba ili osobe imaju na raspolaganju podvrgnuti vještačenju i okolnosti.
Na primjer:
PSIHOLOŠKI ISPITIVANJE br…
Mjesto i datum izdavanja ocjene: Milano 09.11.2018
Alla.c.a. …. Državno odvjetništvo c/o Sud u
Izdaje: Psiholog ... Upisan u Registar psihologa regije ...
Predmet: Utvrditi stanje intelektualne teškoće
2. Podaci o identifikaciji korisnika
Moraju biti uključeni osjetljivi korisnički podaci a to je zato što se vještačenje uglavnom vrti oko jedne osobe. I to usprkos raspoloživom vremenu za izradu vještačenja i pogodnosti angažiranja drugih osoba koje mogu ponuditi relevantne informacije kako bi se udovoljilo zahtjevu (razlog vještačenja).
Posljedično, to će ovisiti o vašoj profesionalnoj prosudbi, a ponekad i o čistoj i jednostavnoj logici slučaja.
Mora sadržavati sljedeće podatke
Ime i prezime:
Datum i mjesto rođenja:
Uputa:
Struka:
Bračni status:
Adresa:
Broj telefona:
U ovom primjeru imamo korisnika i još dvoje ljudi koji će biti ocijenjeni:
- Antonio Russo, 9 godina
- Gospođa Maria Rossi majka Giuseppea Franca
- g. Antonio Franco otac Giuseppea Franca
3. Metodologija
U nastavku navodimo neke od glavnih elemenata metodologije:
3.1. Izvori
- Izvori su resursi ili sredstva za dobivanje informacija potrebnih za izradu procjene. Iz tog razloga nisu spomenuti u izvješću tehničkog savjetovanja.
- Psihološki vještak mora voditi dvije ili više hipoteza o slučaju na temelju njegove složenosti. Hipoteze se moraju temeljiti na literaturi o znanstveni dokazi o sličnim prethodnim procjenama o profesionalnom iskustvu itd. e koriste se za razvoj metodologije. U zapisniku se ne spominju.
- Primjeri izvora: dosje promatranja ponašanja, intervju, alati za psihološku procjenu itd.
3.2. Tehnike i alati
- Najprije će se ukratko opisati jedan po jedan tehnike i alate koji će se koristiti za dobivanje informacija . Ali i korisnost istih tijekom ocjenjivanja i autora ili autora istih. Na taj će način zainteresirani čitatelj moći konzultirati navedene izvore.
- Intervju otvoreno nema autora. Ako je profesionalac razvio polustrukturirani intervju za tu priliku, mora ga smatrati dizajniranim polustrukturiranim intervjuom za ovo .
- Korištenje svakog alata mora biti propisno primijenjeno u praksi i opravdano što nam omogućuje da ispitamo kriterij stručnjaka u odabiru najprikladnijih alata.
4. Pozadina slučaja
Ovo je sažetak informacija koje opravdavaju vještačenje. Ova je točka temeljna za razumijevanje prirode problema, relevantnosti ekspertize i njezinih mogućih rezultata.
Ovi podaci uglavnom dolaze iz dosjea. Ako je registrirana, obiteljska povijest bit će uključena u intervjue za koje je dio rezultata.
5. Nalaz o nalazu sudskog vještaka psihologa
Navedene su primijenjene tehnike i alati prema kronološkom slijedu s naznakom dana i vremena prijave. Ali također i trajanje sesije i rezultati dobiveni bez tumačenja budući da se potonje događa u integraciji rezultata.
Možete spojiti odjeljak Rezultati i Integraciju rezultata opisujući ih ovim redoslijedom. Pod rezultatima mislimo na specifične i relevantne informacije za odgovor na predmet ocjenjivanja. Rezultati moraju odgovarati onome što je predmet istraživanja u odjeljku Alati ili Protokol evaluacije. Mora se poštovati odabrani redoslijed evaluacije (dijete, majka, otac) i primjena odabranih tehnika i alata.
Konačno, svatko tko pruža tehničke savjete mora obratiti pozornost na ne daju karakter istinitosti ili učinkovitosti komentarima ili izjavama koje nemaju medicinsku vrijednost pravne ili upravne ili čija istinitost nije utvrđena.
U tim slučajevima potrebno je koristiti fraze kao što je prema gospođi prema onome što je izvijestio gospodin ... prema onome što je navedeno u dokumentu ... prema riječima gospođe ... dijete kaže ....
6. Integracija rezultata
Radi se o integriranju svih relevantnih informacija na logičan način; to će omogućiti psihologu da donese zaključke u skladu s onim što je prethodno navedeno.
U mnogim slučajevima stručnjak treba koristiti teoretske elemente ili znanstvene podatke tako da čitatelj razumije interpretaciju rezultata. Ako se nađete u ovoj poziciji, morat ćete prijaviti relevantna imenovanja i uključiti puni izvor u odjeljak 'Reference'.
7. Zaključak na nalaz sudskog psihologa
Mora sadržavati jasan i precizan odgovor na pitanja koja su dovela do ocjene prepoznavanje razine objektivnosti i opsega informacija.
U svakom slučaju, idealno je da u izvješću svaki odbitak bude popraćen a prosudba izvjesnosti na samo zaključivanje izlažući granicu pogreške koja je dostupna stručnjaku koji je sastavio izvješće.
U zaključcima forenzičkog izvješća također možemo pronaći sredstva korištena za procjenu s obzirom da su u mnogim slučajevima potonji povezani točno s marginom pogreške o kojoj smo govorili.
Neki od njih mogu biti: vrijeme olakšavanje logistike pristup potrebnim profesionalnim osobnostima suradnja korisnika koji sudjeluju u ocjenjivanju dob ili mentalno stanje ocjenjivanih ljudi itd.
8. Preporuke
Oni su naznačeni samo ako to zahtijeva sudska vlast i uključeni u vještačenje ili ako vještak smatra potrebnim da ih tijelo pribavi u vještačenju.
Oni su povezani s preporukama za liječenje nove procjene stjecanje dodatnih informacija za bolju procjenu podataka o slučaju korisnih za donošenje zaštitnih mjera itd.
9. Literatura
Reference su također potrebne u izvješću sudskog psihologa. Oni su vrlo važni s obzirom na to omogućuju vam da konzultirate izvore teorijske, tehničke i znanstvene prirode koristi stručnjak za izradu procjene i izradu izvješća.
10. Dokumenti koji se prilažu nalazu sudskog psihologa
Ovisno o slučaju ili složenosti dobivenih informacija najbolje je priložiti video testove upitnici crteži dokumenata itd. Nije uobičajeno priložiti materijal za procjenu koji se prezentira samo ako sudac, javni bilježnik ili odvjetnik podnese službeni zahtjev. Ukoliko je priložen izvješću, od Vas će se tražiti da svaki prilog označite brojem (Prilog 123...) i objasnite njegov sadržaj.
Da rezimiramo, u upravo spomenutim smjernicama saželi smo preporučene odjeljke za svako izvješće forenzičkog psihologa. Bit će potrebno procijeniti odjeljke u koje će svaka informacija biti smještena, koji bi podaci trebali biti popraćeni njome i u kojoj mjeri se mogu izvršiti odbici.
U području forenzičke psihologije, zaključci vještaka mogu naginjati na jednu stranu ljestvice. Međutim, konačna odluka uvijek će biti na sucu.
