Širenje znanstvenih lažnih vijesti i krivo tumačenje podataka predstavlja još jedan virus boriti se protiv. U vremenima krize potreba za sigurnošću, dokazima i uvjeravanjem postaje sve veća. Iz tog razloga potrebno je usvojiti kritičku viziju suočavanja s neizbježnom infodemijom ovih dana.
Ovo nije beznačajna stvar. Prijevare o koronavirusu kruže društvenim mrežama brže od informacija koje dolaze iz službenih i provjerenih izvora. Zbog toga su se posljednjih tjedana pojavili izvještaji koji tvrde da je moguće izliječiti koronavirus pijenjem toplih napitaka ili da ćemo dolaskom ljeta biti oslobođeni rizika od infekcije.
Ovome je pridodan ništa manje problematičan aspekt. Lako je naići na naizgled znanstvene studije . Međutim, važno je razumjeti da žurba, a ponekad čak i korporativni žar znače da se ovo istraživanje ne može smatrati valjanim, održivim ili reprezentativnim.
Primjer su česte vijesti o navodnim cjepivima. Pozdravljamo ovu informaciju jer smo potaknuti emocionalnim potrebama jer žudimo za rješenjima koja donose nadu. Dijelimo ih bez provjere, uzimamo njihovu istinitost zdravo za gotovo, a da ih ne podvrgnemo ispitivanju kritičke misli i gotovo da toga ne shvaćamo ponovno padamo u zamku lažne znanstvene vijesti .
Znanstvene lažne vijesti: naučiti ih prepoznati kao što bi to učinio znanstvenik
Drugi Noam Chomsky . U tom smislu, raspirivanje određenog nezadovoljstva prema institucionalnim strukturama, a to u sadašnjoj situaciji može predstavljati opasnost. Možemo čak doći do nepovjerenja u službene i rigoroznije znanstvene publikacije; što poprima zabrinjavajuće implikacije.
U vrlo nedavnom studio koju su proveli znanstvenici Dietram A. Scheufele i Nicole M. Krause sa Sveučilišta Wisconsin-Madison, navodi se sljedeće: potrebno je više informirati ljude o znanstvenim temama. A to nužno uključuje učenje prepoznavanja istinitog od lažnog, pouzdanog od onoga što nije.
Moramo istrenirati oči da prepoznaju sustavne pogreške . Pronalaženje motivacije za nadmašivanje privlačnog naslova koji ne skriva ništa osim željenog mamca za klikove.
Isto tako, potrebno je razviti mentalni i emocionalni filter koji nam omogućuje da odvojimo znanost od pseudoznanosti koja tvrdi da se određenim dodacima prehrani moguće zaštititi od Koronavirusa ili da je ovaj virus uzrokovan 5G.
Očito nismo svi znanstvenici, ali prepoznavanje lažnih znanstvenih vijesti zahtijeva rigorozan pristup u tom pogledu . To je pitanje odgovornosti i nužnosti u ovom razdoblju. Sljedeće strategije mogu nam pomoći da filtriramo ono što je pouzdano od onoga što je nedosljedno sumnjivo ili očito lažno.
1. Od koga dolaze informacije? Uvijek moramo tražiti izvor
Svaki put kada pristupimo našim društvenim profilima i nađemo se suočeni s golemim oceanom vijesti možemo primijetiti dvije stvari. Prvi je da se mediji međusobno natječu tko će nam ponuditi senzacionalističke vijesti. Drugi je da ih često dijelimo ograničavajući se na čitanje samo naslova . A ovo je definitivno pogreška.
Kako biste prepoznali lažne znanstvene vijesti, morate se vratiti izvoru. Ponekad su sami novinari ti koji potpuno netočno interpretiraju studiju ili nas obavijeste o postojanju a Cjepivo
Stoga moramo biti svjesni da vijesti mogu biti i rezultat interpretacije drugih. Početnu studiju nalazimo kao vijest na početku i to mirno analizirajmo.
2. Budite oprezni s privlačnim naslovima kako ne biste upali u zamku lažnih znanstvenih vijesti
Budite oprezni sa senzacionalističkim naslovima onih koji pribjegavaju emocionalnom utjecaju bitno je prepoznati lažne vijesti.
Mediji koji koriste ove naslove ciljaju na mamac za klikove dijeljenje vijesti ili širenje prijevara. Prisjetimo se da iza lažnih vijesti često stoje stranački interesi.
3. Detaljno i objektivno izvješćivanje: Nepristranost je ključna
Timothy Caulfield profesor zdravstvenog prava na Sveučilištu Alberta (Kanada) kaže nešto zanimljivo. Ljudi pokazuju veću sklonost da usredotočite se na naslove koji prenose negativnu pozitivnu ili gotovo čudesnu poruku.
Da bismo prepoznali znanstvene lažne vijesti, ne smijemo se ponijeti emocijama. Najstrože, pouzdane i valjane studije ne koriste emocije . Oni su sažeti ciljevi koji pružaju više podataka i detalja.
Još jednom vas želimo podsjetiti na potrebu provjere izvora sredstava putem kojih dolazimo do informacija. Vijesti mogu biti rezultat interpretacije i zbog toga je preporučljivo koristiti izvorne izvore.
4. Usvojite znanstveni pristup: kada čitate vijesti morate tražiti izvore i veze
Kao što smo već napomenuli, kada kliknemo i pročitamo vijest uvijek trebamo biti zahtjevni i racionalni: tražimo poveznice, izvore, reference, izvorne informacije čak i ako su na stranim jezicima.
5. Koji su drugi mediji objavili vijest?
Još jedna strategija za prepoznavanje lažnih znanstvenih vijesti sastoji se u provjeri njegove difuzije na drugim medijima . Ako se pretraživanjem vijesti na tražilici pokaže da niti jedan drugi medij nije objavio ništa o tome, onda je riječ o lažnoj vijesti.
6. Otkrivanje lažnih znanstvenih vijesti zahtijeva vrijeme, kritičko razmišljanje i snagu volje
Ako postoji nešto što može definirati suvremenost, to je nedvojbeno neposrednost. Senzacionalna vijest postaje viralna za nekoliko minuta . Međutim, samo 20% onih koji su podijelili informacije potrudilo se pročitati ih, provjeriti i procijeniti njihovu pouzdanost.
Moramo osvijestiti važan aspekt, detalj koji je odlučujući nego ikad: za prepoznavanje lažnih znanstvenih vijesti potrebno je uložiti vrijeme, volju i kritički pogled. Nije dovoljno samo pročitati naslov. Nije dovoljno zastupati mišljenje novinara.
Umjesto toga, potrebno je proširiti pogled da bismo postali bogovi Sherlock Holmes suočen s informacijama koji su nam dostavljeni. Prije svega, pokušajmo biti zahtjevni prema sebi.
