Riječ porotnicima dramsko je djelo autora Reginalda Rosea. Početni scenarij bio je dizajniran za televiziju, ali je kasnije prilagođen za kino i kazalište.
Reginald Rose rođen je u Sjedinjenim Državama 1950-ih i posvetio se pisanju drama (uglavnom namijenjenih televiziji). Iz njegovih priča kroz koje pruža jasna i precizna slika kolektivne stvarnosti probija se kroz interes za vrlo kontroverzna društvena i politička pitanja vremena.
Njegovo najpoznatije djelo svakako je Riječ porotnicima u kojem naglašava koliko je to komplicirano za ljudska bića (koja po prirodi nisu objektivna)
Zajedničku nit složene radnje predstavlja žiri od 12 muškaraca međusobno vrlo različiti koji se moraju dogovoriti kako bi utvrdili je li optuženi kriv ili nevin. Optužba je ubojstvo iz nehata i ono što odluče imat će važne posljedice.
Pred dvanaestoricom muškaraca, sudac proglašava suđenje 18-godišnjaku optuženom za ubojstvo svog oca završenim i traži od članova porote da se povuku kako bi odlučili o presudi. Ako se dječak na kraju proglasi krivim, bit će osuđen na električnu stolicu pod optužbom za ubojstvo prvog stupnja.
Taman kad se čini da će im trebati vrlo malo do osuđujuće presude, jedan od njih priznaje da nije sasvim siguran i tvrdi postojanje tzv. razumne sumnje za koje se od vas traži da preispitate sve troškove. Osoba koja se protivi mišljenju većine iznosi svoje argumente i traži ponovno glasovanje da se vidi je li još netko promijenio mišljenje. Glas za glasom i sumnje koji su isprva izgledali zakopani ispod prividne jasnoće počinju izbijati na površinu.
U tom trenutku porota odluči preispitati svoju presudu i ponovno dublje ispitati slučaj. Porotnici raspravljaju o izvedenim dokazima i izjavama svjedoka te dolaze do novih zaključaka.
Tijekom vijećanja posljednju riječ imaju poznati porotnici iznose svoje strahove na površinu, govore o svojim životnim iskustvima, otkrivaju svoju osobnost i objašnjavaju predrasude koje ih navode da zastupaju svoje stajalište.
Možda je upravo u tome čar film : kao da nas stavlja pred zrcalo koje nam omogućuje da shvatimo da iza većine mišljenja i uvjerenja koja podupiremo i branimo stoje skrivene motivacije koje se ne usuđujemo priznati ni sebi.
Riječ porotnicima: kako vođa uspijeva poništiti presudu
Razumna sumnja postoji kada svi članovi porote namjeravaju žurno vijećati i donijeti osuđujuću presudu. Tijekom prvog brzog i prilično nepromišljenog glasovanja, svi osim jednog člana porote proglašavaju optuženika krivim.
Upravo u tom trenutku vidimo sposobnost nastajanja rukovodstvo porotnika koji misli drugačije: pokazuje se sposobnim uvjeriti ostale članove skupine koji će malo-pomalo početi sumnjati u krivnju mladog optuženika. Ovaj lik koji pali fitilj ima sve karakteristike koje treba posjedovati dobar vođa.
Zna slušati druge
Tijekom cijelog filma protagonist pažljivo sluša svako mišljenje ne padajući u napast da prekine raspravu ostalih članova žirija. Slušanje drugih omogućuje mu sastavljanje informacija, prepoznavanje problema, donošenje odluka i rješavanje sukoba.
Uspijeva učiniti da se kolege osjećaju važnima, čini ih sastavnim dijelom žirija jer zna da se tako lakše obvezuju da postupno napuštaju ugodnu poziciju nekoga tko bez razmišljanja donosi odluku i sudjeluju u raspravi.
On je asertivan
Porotnici bi htjeli zatvoriti stvar što je prije moguće. Međutim ide naš protagonist protiv struje i izražava svoje neslaganje. Nije se lako sukobiti s mišljenjem većine. Rizik je da njegove kolege pozvane da sude optuženom na kraju sude njemu umjesto njega.
Usprkos tome vođa ne odustaje od izražavanja svog iskrenog mišljenja izvan inercije društvene struje. Svjestan je svoje odgovornosti i preuzima je na sebe čak i pod cijenu da se nađe u neugodnom položaju. Nadalje, dobar vođa mora biti u stanju podsjetiti druge na posljedice kolektivnih odluka.
Usmjerava, koordinira i moderira
Protagonist filma je moderator u raspravama između članova žirija upravlja i rješava sukobi te osigurava da je komunikacija fluidna i učinkovita. Ovaj film izvrstan je primjer za one koji se nađu u poziciji da moraju argumentirano uvjeravati druge bez obzira dolazi li njihov autoritet iz različitih izvora poput većeg prestiža ili dužeg iskustva.
On je iskren
U Riječ porotnicima ne vidimo tvrdoglavog vođu. U prvom glasovanju glasajte za optuženikovu nevinost da biste otvorili raspravu, a ne samo da biste zauzeli stav. Razlozi zašto se odlučuje za ovaj izbor su različiti. Zna da nesuprotstavljanjem većinskom mišljenju neće biti rasprave.
Stoga se dokazuje pošten . Ne zatvara, naprotiv, izražava svoje sumnje. Drugima objašnjava da ne zna za što bi glasao i da bi zato želio poslušati argumente onih koji imaju jasno definirano mišljenje. Na taj način uspijeva uključiti sve ostale, nešto što bi se teško dogodilo da se odlučio izravno suočiti s njima.
Iskrenost je najbolji alat za razjašnjavanje nedoumica i rješavanje sukoba koji se javljaju između porotnika u pokušaju donošenja presude.
Analiziraj i riješi
U tijeku Riječ porotnicima možete vidjeti sebe kao vođu koristi priliku da otkrije nove dokaze koji ulijevaju sumnju u ostatak grupe. Koristeći svoje analitičke sposobnosti i budući da stvarno zna kako postupati s ljudima, nastoji objektivno sagledati činjenice.
Očito je da se u slučaju postojanja razumne sumnje o kojoj se govori u filmu ne može učiniti ništa drugo nego osloboditi optuženog, ali međutim, teško je razlučiti između onoga što je vjerojatno i onoga što je moguće stoga redatelj ostavlja gledatelju da misli što smatra najispravnijim.
